Undanfarinn áratug hefur veruleg einsleitni afurða, ofskaparleiki og stöðlun og sjálfvirkni framleiðsluferla dregið úr andstreymi efnaframleiðenda. Nú ef einhver segir mér að framleiðslu á sýklóhexanóni, framleiðslu á stýreni, bútadíni og framleiðslu á fenóli og asetoni eru lítil orð er mjög fáránlegt , þú getur sagt að þú sérð í grundvallaratriðum á sviði andstreymis efna hráefna til sölu undir 100 milljónum lítilla verksmiðju, og nú dreifist þróunin í efstu efnin, af hverju er þetta svo? Þessari framfarir ættu að flýta fyrir af eftirfarandi ástæðum :
Fjármagnskostnaður er ekki lengur sá sami
Ef þú ert með verðmæti undir $ 1, þá held ég ekki að þú gætir fengið lánaða peninga frá banka til að nota eðlilega vexti, og ef þú ert skráð fyrirtæki, ríkisfyrirtæki eða ríki, þá lánar þú jafnvel frá bankanum ívilnandi vexti er ekki eiga í miklum erfiðleikum, mismunur á fjármagnsnotkun ákvarðar beint afurð samkeppnishæfni verðs.
Það er erfitt fyrir lítil fyrirtæki að fá stuðning og hjálp frá birgjum í andstreymi
Ég þekki mörg fyrirtæki, en veit líka að mikið af innkaupum á litlum fyrirtækjum á hráefni er í grundvallaratriðum fyrirfram eða reiðufé til að kaupa, hvenær þarftu birgja sérstaklega stórir birgjar gefa þér greiðsludagana er ómögulegt, jafnvel þó að þú sért reiðufé greiðsla á þeim tíma sem farmþétt er, tekur venjulega ekki komu vörunnar og innkaupsverð þitt er hærra en hjá jafnöldrum á greiðsludögum stórs, kostnaðarmunurinn er á milli fleiri en eins stigs aftur.
Lítil fyrirtæki eru að mestu leyti ófær um rannsóknir og þróun og nýsköpun
Lítil og meðalstór efnafyrirtæki okkar í landinu er í grundvallaratriðum með forgang með eftirlíkingu, sjá stór fyrirtæki hafa almennar vörur sem selja, ekki vegna vörumerkis þíns og stöðugleika þeirra vara sem þú þarft að hafa ákveðinn mun á lægra verði til að selja á markaðnum og markaðskostnaður þinn er einnig hærri en stóru keppinautarnir þínir.
Umhverfisvernd - öflugt tæki til að drepa lítil og meðalstór efnafyrirtæki
Á síðasta ári, meira og strangara eftirliti með umhverfisvernd á öllum stigum sveitarstjórna "til að tala um efnafræðilitabreytingar", er oforkugetni efnaiðnaðar í Kína óumdeilanleg staðreynd að almennt er efnaiðnaður og margs konar afturvirk framleiðslugeta aðal sökudólgur umhverfismengunar , ekki framleiðslufyrirtæki með háþróaðan framleiðslutæki, sérstaklega held ég persónulega að næstum áratuginn þurfi næstum öll efnaframleiðslufyrirtæki í Kína að koma til ríkisstjórnarinnar sem stofnað er af efnaiðnaðarbrautinni, nema þú sért stórt ríki eða risastór erlend fyrirtæki, þau eru orðin að garði, ef láta öll stór og lítil efnafyrirtæki inn í garðinn, ætti að vera ómögulegt, getur heldur ekki náð þeim tilgangi að framleiðslugeta, Með því að skera offramboð, þá meinum við að skera úrelt framleiðslugetu og skera mengandi getu. Stór aðalfyrirtæki eða risastór erlend fyrirtæki vegna reglna um stjórnun, hátt framleiðslugildi, laun meiri skatta, ríkisstjórnir á öllum stigum munu ekki aðeins „bíta“ þá heldur hvetja þær í örvæntingu til að verða stærri og sterkari. Smær og meðalstór fyrirtæki verða að hafa orðið markmið ríkisstjórna á öllum stigum og að leggja niður verður mikill líkur á atburði.
Ályktun: undir sameiginlegu hlutverki ofangreindra fjögurra þátta hefur ekki kjarna samkeppnishæfni og sjálfbærrar þróunargetu lítilla og meðalstórra efnafyrirtækja, fimm ára efnafyrirtæki Kína í heildarfjölda verulega skertra, aðeins veikburða veikburða spyrja, með hraðri svifandi iðnaðarstyrk verða þetta „bang big waist round“ risafyrirtæki munu nota stöðu sína á markaðnum og getu til að stjórna til að fá hagnað sem þeir telja „sanngjarnan“. Þetta hefur gerst á sviði uppstreymis efna, þú líta á MDI, þú sérð hvítt, þú horfir aftur á MMA, í núverandi umhverfi, jafnvel ef þú hefur þróað mjög verðmætar nýjar vörur, viltu eiga sjálfstæðan leik sem barn, ætti að vera ómögulegt, veit ekki hvort við kínversk efnafyrirtæki vorum síðar að kaupa reiða okkur á tækni til að lifa af? Vegna þess að ég veit það reyndar ekki.